Revision [2078]
Last edited on 2010-06-14 20:00:10 by FritsRinckerAdditions:
""
Energie Gebruik in Westerse Landen
Energie gebruik wordt door de OESO gerapporteerd in olie tonnen per individu per jaar.
| Land | Olie Tonnen p.p. | MWh p.p. | Gigajoule p.p. | Cost of Perpetualism (*) |
| Verenigde Staten | 8,35 | 97,4 | 350,7 | 7% |
| Canada | 8,16 | 95,2 | 342,72 | 8,3% |
| Finland | 6,4 | 74,6 | 268,8 | 7,1% |
| Belgie | 5,78 | 67,4 | 239,82 | 6,1% |
| Australie | 5,71 | 66,6 | 239,8 | 5,7% |
| Zweden | 5,7 | 66,5 | 239,4 | 6,0% |
| Noorwegen | 5,7 | 66,5 | 239,4 | 3,8% |
| Nieuw Zeeland | 4,86 | 56,7 | 204,1 | 6,9% |
| Nederland | 4,76 | 55,5 | 199,9 | 4,7% |
bron: OESO (*) Percentage of GDP if payed off in 30 years without interest based on GDP per capita.
Als het energie gebruik per persoon de volledige verantwoordelijkheid van elk persoon was dan kostte dat de gemiddelde nederlander 11.000 Euro per jaar (in afgenomen kWh). Om die hoeveelheid energie alleen in de vorm van electriciteit beschikbaar te maken zou een investering per persoon van 98.000 Euro nodig zijn (om 65,3 Kilo Wattpiek te generen bij 850 kWh/kWp tegen een prijs van 1,5 Euro/Wp voor grootschalige toepassing).
Een 29.000 tot 100.000 Per Persoon
Voor een ton per persoon koopt een nederlander zich dus 'vrij'. Een vreemde bijkomstigheid is dat deze actie ook de kosten van productie en vervoer en allerlei andere maatschapplijke kosten die voor het ondersteunen van een individu gepaard gaan vermindert. Deze ton inverstering per persoon maakt Nederland voor dit individu autonoom en onafhankelijk.
Natuurlijk kan het goedkoper, want energie gebruik is voor 50% of meer warmte gebruik, en dat is een stuk makkelijker met hernieuwbare bronnen op te vangen. Een zonneboiler vangt 1,1 GJ per vierkante meter op, dus met 180 m2 Zonneboiler a 28.500 Euro (zonder subsidie) ben je ook klaar.
Als we kosten voor heel Nederland willen berekenen dan ontbreekt er een hernieuwbaar alternatief voor benzine en diesel. Dat moet biobrandstof en electriciteit worden, maar biobrandstof is niet CO2 vrij, wat de voorkeur heeft. We gaan dus uit van volledig electrisch vervoer. Met 61% warmte en 39% electriciteit komen we dan uit op 55.600 (61% x 28,500 + 39% x 98.000) Euro p.p.p.j. Da's dan 890 miljard Euro (even slikken?).
Verdeling van ons energie verbruik
De Klimaat Hypotheek
Als elke nederlander een klimaat hypotheek zou nemen met een looptijd van 40 jaar dan zou dat een lening zijn van 890 miljard, dit natuurlijk zonder mogelijke kostenbesparingen en afnemende behoefte bv. door vereiste toename van efficientie in te calculeren. Het nederlands BNP is 769 miljard, dus met 2% van het BNP zouden we in 40 jaar van deze schuld verlost zijn (hierbij wordt uitgegaan van een voortbestaan van het huidige financiele systeem, iets dat vrijwel uitgesloten is). In de tabel hierboven is dezefde berekening voor 30 jaar gemaakt omdat dit een meer gangbare looptijd is. Een staatsbelasting ten behoeve van de klimaat hypotheek van elke burger lijkt een aanvaardbare belasting. Daarbij is dan nog niet eens rekening gehouden met de werkgelegenhied die het creert, de kosten besparingen door het poolen van het proces van vrijkopen en de verlegginig van gelden die niet meer naar de depletables hoeven.
""Revision [1944]
Edited on 2010-05-30 09:30:34 by FritsRinckerAdditions:
Revision [1943]
Edited on 2010-05-30 09:29:15 by FritsRinckerAdditions:
Deletions:
Revision [1942]
Edited on 2010-05-30 09:22:43 by FritsRinckerAdditions:
Deletions:
Revision [1897]
Edited on 2010-05-27 10:38:26 by FritsRinckerAdditions:
Deletions:
Revision [1896]
Edited on 2010-05-27 10:33:17 by FritsRinckerAdditions:
Een mijn delft ijzer uit de grond, dat wordt gezuiverd in hoogovens. Het ijzer is zwaar en moet vervoert worden (een grote factor in de kosten). Wat als de machines in de mijn electrisch zijn, de hoogoven op golfenergie draait en de treinen op afbetaalde zonnepanelen? Wat is dan de prijs van een ton staal?
Deletions:
Een mijn delft ijzer uit de grond, dat wordt gezuiverd in hoogovens. Het ijzer is zwaar en moet vervoert worden (een grote factor in de kosten). Wat als de machines in de mijn electrisch zijn, de hoogoven op golfenergie draait en de (electrische treinen) ook op afbetaalde zonnepanelen? Wat is dan de prijs van een ton staal?
Revision [1895]
Edited on 2010-05-27 10:31:28 by FritsRinckerAdditions:
Een mijn delft ijzer uit de grond, dat wordt gezuiverd in hoogovens. Het ijzer is zwaar en moet vervoert worden (een grote factor in de kosten). Wat als de machines in de mijn electrisch zijn, de hoogoven op golfenergie draait en de (electrische treinen) ook op afbetaalde zonnepanelen? Wat is dan de prijs van een ton staal?
De NS laat treinen door heel nederland rijden. Dit is efficient, maar kost een hoop electriciteit. Wat als deze langs het spoor wordt opgewekt. Wat zijn dan de kosten van een rit Groningen, of Parijs? of Italie? Deze worden dan gelijk en zeer laag.
Revision [1894]
Edited on 2010-05-27 10:25:19 by FritsRinckerAdditions:
Revision [1893]
Edited on 2010-05-27 10:23:53 by FritsRinckerAdditions:
Deletions:
Revision [1892]
Edited on 2010-05-27 10:22:05 by FritsRinckerAdditions:
====Voorbeelden====
Deletions:
Revision [1891]
Edited on 2010-05-27 10:18:19 by FritsRinckerAdditions:
Duurzaam is wat niet wordt opgebruikt. De belangrijkste huidge energie bronnen, kolen, olie en gas zijn niet duurzaam omdat we ze consumeren. We moeten steeds terug naar de leverancier om meer te halen. Dit creert geldstromen van de consumenten van energie naar de leverancier van de energie.
Duurzame energie heeft een andere kosten structuur. Deze bestaan uit een eenmalige betaling en vervolgens kosten voor onderhoud. In het geval van zonnepanelen is het onderhoud bijna nihil, dus in plaats van een continue geldstroom naar een leverancier is er vanaf een zeker moment geen geldstroom.
Men kan opwerpen dat het onderhoud geld kost, maar de aard van geld in een maatschappij waar alle energie duurzaam is is wezelijk verschillend van die in de huidge economie.
====De Cyclus Versus De Pipeline====
Geld wordt gebruikt om de uitwisseling van goederen en diensten te faciliteren. In onze huidige consumptieve energie economie stroomt een deel van het geld uiteindelijk richting banken, energie leveranciers en grondstof leveranciers. Dit is de 'Pipeline' en dit maakt de banken, energie bedrijven en grondstof leveranciers erg rijk en machtig.
Ook in de huidge situatie circuleert de rest van het geld via lonen en belastingen in de maatschappij, dat is de 'Cyclus'.
In een duurzame economie wordt de 'Pipeline' deels geelimineerd. De energie leverancier verdwijnt en mensen hebben geen noodzaak meer om geld te verdienen om energie in te kopen. In plaats van mijnbouw worden grondstoffen gerecycled omdat er voldoende duurzame energie beschikbaar is om dit te doen. Doordat een economie zich in deze situatie zonder groei kan stabiliseren verwijnt op den duur ook de grote behoefte aan de banken.
In bovengenoemde situatie is de economie in zijn geheel 'cyclisch' geworden en zijn er geen geld en machtsbolwerken meer in de energie, bank of mijnbouw sector. Geld criculeert slechts tussen producenten en consumenten.
====Mechanisatie====
Een leuk aspect van de stelling 'Duurzaam is gratis' is dat niet duurzaam ook voor veel mensen gratis is. De maatschappij onderhoud een groot aantal mensen (pensioen gerechtigden bv. ) dat slechts consumeert zonder aan het productie proces deel te nemen. Dit wordt vaak als negatief afgeschilderd, met name bij werkeloze mensen. De realiteit is echter dat dit geen probleem is, het productie apparaat kan het aan.
In plaats van niet werken als 'niet meewerken' of 'parasiteren' te zien is het veel waarheidsgetrouwer om te erkennen dat dit een gevolg is van de verregaande mechanisatie in onze maatschappij. Vroeger hadden we een boer en 10 knechten nodig om een akker te bebouwen, nu kan het met een enkele machine + energie. Die 10 knechten worden in het traditionele denken werkeloos maar bij nadere beschouwing zouden ze eenvoudig weg hun loon moeten behouden zonder te hoeven werken. De machine kan daarin toch ruimschoots voorzien?
**
Stel het zo: Als er een machine bestond die alles maakte met gebruik van duurzame energie, waren we dan allemaal arm en werkeloos, of rijk en werkeloos om dat alles gratis was ?**
===== Banken=====
Wie wil weten waarom we nu niet en masse naar een gratis eeuwig durende welvaart worden gepushed moet het zoeken in de machtsbolwerken van banken, energie en grondsto leveranciers.
Deletions:
Revision [1890]
Edited on 2010-05-27 09:43:11 by FritsRinckerAdditions:
====Wat is Duurzaam?====
